秦朔一嗓子，字节公关一号位李亮破防了：中国互联网真的进入“字节时间”了吗？
(DoMarketing) 发表于 2026-10-29 21:27:33    点击：

10月底的中文互联网圈，不太安静。

发展了三十多年的中国互联网，横跨了PC和移动两个时代，在此期间市场第一梯队的主体竞争格局不断变化，从早期的BAT（百度、阿里、腾讯），到后来的TABLE（腾讯系、阿里系、百度系、雷军系、360系），再到TMD（字节跳动、美团、滴滴），可谓是“城头变换大王旗”。

本文来源于广告门 adquan.com

而近日媒体人秦朔在“秦朔朋友圈”甩出一篇《可怕的红果与中国互联网的字节时间》，用一组野村证券援引QuestMobile的数据，把字节系在用户时间上的统治力摊在了桌面上；随后字节公关一号位、抖音集团副总裁李亮在微博连发数条，把这位老媒体人怼到“纯属瞎扯”“知错不改，非蠢即坏”。硬是将一场本该是“学者发议论、大厂笑笑就好”的寻常输出，搞成了隔空对骂。

或许问题在于李亮越急，越说明秦朔那句话戳到了肉——“中国互联网的时间主权，正在从微信迁到抖音+红果。”这不是一句情绪话。它背后，是数据、是算法、是短剧工业、也是品牌营销下一次迁移的底层坐标。

秦朔、吴晓波先后下场，称中国互联网进入“字节时间”

10月26日，秦朔发文。核心引用的是野村证券《中国互联网与新媒体月度APP追踪报告》里QuestMobile的口径：

·2026年7月，移动端Top50 App里，抖音单App时长份额19.4%，微信18.8%——抖音第一次在“用户时间”上压过微信； 

·同口径，字节系整体40.9%，腾讯系29.1%；一年前这个数字是33.6%对30.9%。 

·到8月，字节系进一步走到41.8%，腾讯系28.6%，差13.2个百分点。 

再叠一层红果的数据：

·红果短剧7月DAU 1.68亿，同比翻倍多（107%），超过爱奇艺+腾讯视频+优酷+芒果TV四家日活总和（约1.55亿，未去重）； 

·按总使用时长，红果已是国内第四大App，排在抖音、微信、抖音极速版之后； 

·人均单日使用时长，今年2月就冲到125分钟，超过抖音（约112-120分钟）和微信（约82-90分钟）。 

秦朔的问题提得很干脆：从用户时间看，中国互联网是不是正在开启一种新秩序？，从“腾讯时间”到“字节时间”，从“微信时间”到“抖音+红果时间”？

李亮27日晚先转红果辟谣声明（顺手否了“年入400亿”的传闻），然后开火：“一位我非常尊重的学者，居然提出‘中国互联网的字节时间’，这个定性极不严谨，纯属瞎扯！”
 

对于李亮的开火，秦朔随后也发文回应“中国互联网到底存不存在字节时间”，并提醒字节，与其担心“字节时间”这个说法，不如努力让“字节时间”变得更有社会价值和意义。

28日李亮再发长文，抓三个漏洞，继续说秦朔在胡扯：

1.野村只算移动端Top50，不算PC、不算长尾，报告自己写“追踪估算”； 

2.41.8%没到‌《反垄断法》里“二分之一推定支配”的线； 

3.腾讯参股的App若算进去，按这逻辑早就是“腾讯时间”了。 
 

有趣的是28日一早，秦朔的复旦大学新闻系同学，同样是财经媒体人的吴晓波在自己的微信公众号“吴晓波频道”发文，《张一鸣再成首富背后，是中国互联网进入“字节时间”》，可谓是力挺老同学的观点。

秦朔也没退。朋友圈补刀：Top50占全网移动时长93%，足够代表趋势；“字节时间”不是法律定性，是媒体判断。

李亮再回：“知错不改，还故意扩大误导性观点，那就非蠢即坏。”

秦朔反手一句：你把别人写的‌《兰香如故》影评安我头上，还动辄恶词，我才警惕你代表的内容底色。

李亮为什么急？因为“字节时间”这四个字太贵、太烫手

十六年前《计算机世界》一篇《“狗日的”腾讯》曾一度让腾讯成为“全民公敌”，后来历经3Q大战，腾讯走了一条平台开放、产业资本共赢的道路，才逐步让腾讯洗刷掉了负面标签，做品牌的人要明白，字节和李亮不是怕秦朔，是怕“字节时间”变成公共叙事标签。毕竟在国内，公共叙事一旦被解读为负面即意味着潜在的被监管。

41.8%虽然不是垄断，但“时间垄断”的体感已经有了。一旦舆论默认“中国互联网=字节时间”，接下来就会面临诸如“广告议价是不是挟流量以令品牌？”、“推荐机制是不是操纵注意力”、“红果金币、短剧沉迷成瘾降智和支配地位滥用的关系”等话题的诘问。阿里“二选一”182亿、美团34亿、携程51亿的罚单还热乎着。大厂如今最怕的不是竞争，而是“被定性”。

网传红果年化420–450亿，官方辟谣。但传闻本身说明市场预期拉满。收入越高、时长越长、入口越集中，监管和制作方投来的目光越硬。李亮一边夸腾讯短剧增速快，一边说“我们只是充分竞争里的领先者”——翻译过来就是：别给我戴“统治者”的帽子，我只想继续跑量。

对于秦朔的发文，李亮本可笑答：“谢谢秦老师关注，红果还早。”结果却公关本能的反应过度，连续用“瞎扯”“胡扯”“非蠢即坏”，反而把“心虚”放大了。品牌传播有个老理儿：你越解释“我没那么大”，别人越会觉得“你怕被看见那么大”。

中文互联网从用户时间分配来看，微信强在“关系链护城河”：你不来不行，社交刚需；抖音强在“算法供给”：你不想来也会被拖进来；红果强在“情绪闭环”：免费+金币+反转钩子+广告分账，把碎片时间榨成连续沉浸。

秦朔真正想问的或许不是“字节是不是垄断”，而是：当一家公司以1.68亿日活、125分钟/天的方式占用中国人的晚上，它该不该对“被占用的时间”负责？“红果可怕”在哪？内容可以很“降智”，但商业效率极高。用户骂着“别推这种烂剧”，手指还在往左滑。

这对品牌是蜜糖：曝光密度无敌；对社会则是疑问：你卖的不是剧，是多巴胺分期贷。不是它拍了多少霸总重生，是它把内容工业做成流水线、把情绪做成API、把时间做成库存。

品牌要穿过“字节时间” ，成为用户愿意主动留出时间的人

我有个做消费品牌的朋友，前阵子复盘2026年投放，说了一句挺狠的话：“我们在抖音烧了三千万，GMV好看，退单也多；用户在红果看了我们赞助的剧，下单像秒杀，复购像失忆。”

这其实是“字节时间”给所有营销人出的题：算法能帮你找到人，但不能帮你被人记住；流量能让你被看见，但记不住你，就等于没来过。我们以为“占用时间”就等于“拥有用户”，其实不然。品牌要做的，不是选边站，而是在齿轮转动时，把自己做成那个——用户愿意主动留出时间的人。

DoMarketing-营销智库（ID：Domarketing-001）创立于2012年，系Domarketing.cn网站官方微信公众号，专注泛营销、热爱大文娱发掘新商业，致力于做百万营销人首选的思想加油站。